TIMELINE

54分前 平野 浩

100万円の寄付の件で昭恵夫人がフェースブックで反論。籠池氏か昭恵氏かのどちらかがウソをついている。何かとトラブルのある籠池氏と総理夫人の昭恵氏。籠池氏が不利。2人とも証人喚問という同じ条件で発言させる必要がある。昭恵氏の証人喚問は不可欠。自民党は大失敗である。

2017-03-24 06:15
3時間前 masanorinaito

しかし籠池ハチぐらいで、野党にお鉢は回ってこない。野党の政権担当能力の欠乏は、これはこれで蜂にでも刺されて火だるまにならないことには一向に改善されないであろう。今回は自民党にとって、ヘッドを変えるにはいい機会である。

2017-03-24 03:50

安倍 晋三(あべ しんぞう、1954年〈昭和29年〉9月21日 - )は、日本の政治家。自由民主党所属の衆議院議員(8期)、内閣総理大臣(第90・96・97代)、自由民主党総裁(第21・25代)。

Wikipedia
3時間前 masanorinaito

非主流派も反主流派もいなくなった今の自民党政権では、蜂の一刺し型で政権が瓦解する以外に、そもそも政権交代のモビリティが小さいのである。だから、今回の事案は政権にとって何が失脚の原因となるかを学ぶチャンスであり、失脚して学ぶことで自民党を再生すればよろし

2017-03-24 03:47
4時間前 kazukazu88

安倍昭恵夫人のFBの表明を信じるのだったら、証人喚問を行って、宣誓の下でFBの表明と全く同じことを話してもらえばいいのではないかと。

2017-03-24 02:34
5時間前 小倉秀夫

まあ、仮にこの件で安倍首相を辞任に追い込んでも、次の首相は自民党の中から選ばれることになるので、党利党略と言う観点からするとどうでもいいのでしょうね。ただ、次の首相が自民党内でもう少しリベラルな人になれば、憲法改正圧力は弱まるんだけど。

2017-03-24 01:53

なんか籠池問題になると左は「安倍昭恵も証人喚問せよ」右は「これで安倍も昭恵夫人も潔白だ」等と熱が入る。流石に今回は後者の言い分に相応分があるように思うが、それ以前にこの籠池のやってきた事をもう一度点検し、このおっさんとそれをヨイショした似非保守言論人の異様性を突くべきではないか。

2017-03-24 01:40
5時間前 allwaves

安倍氏からの寄付等の話は、第6報に書いてあるかもね。大切な問題なのはわかるけど、でも個人的にはその部分に興味はなくて(笑)土地問題と学校認可に興味がある。心配なのは、違法な教育をしてるとかの話は急がないといけない。子供は毎日、吸収して成長するから。

2017-03-24 01:27
6時間前 田中秀臣

首相夫人を証人喚問やっても事件の解決にはならない。みんなが知りたいのは真実だよね?(まさか安倍政権打倒が目的化してないよね? 大笑&嘲り)。ならば、僕がわかる範囲でも今日の籠池氏の発言は複数告発対象があるので、あとは司法の出番。捜査もはいるし、証拠の真偽も検証できる。それでゴー!

2017-03-24 00:46

意味がわからないな。首相と夫婦である以上、安倍昭恵が権力に極めて近しいのは自明なわけで、法的根拠を持って従属物とみなそうがみなすまいが、それを利用しようとする人は多いし、また彼女自体が夫に「相談」することを止めることなんてできないわけで。>RT

2017-03-24 00:10
キャンセル 無料でダウンロードする
NewsDigest(ニュースダイジェスト) ニュース速報と災害地震情報が届くライフライン型アプリ